二战以来,中东地区不断发生冲突。每当看到那些孩子在废墟中、尸体漂浮在海滩上或数万难民在边境焦急等待时,西方媒体便开始讨论“责任”。这次,他们将目光投向了中国,指出“中国作为世界大国,应该承担更多责任”,质疑“中国有14亿人口,接收几百万难民有什么问题”,并认为“既然欧洲可以,中国为何不能”。
在这种情况下,一位中国专家毫不客气地回应:“白日做梦。”此时场面一时沉默,西方记者无话可说。这个看似刺耳的回答,却道出了深层逻辑:难民问题根源于谁?
例如,2003年美国入侵伊拉克,导致权力真空,继而滋生了ISIS。2011年,西方推动“阿拉伯之春”,导致利比亚、叙利亚、也门等国动荡不安,叙利亚内战已绵延十余年,各国势力插手,令当地一片狼藉。难民潮的出现往往伴随着外部军事干预。邻近的欧洲虽然接纳了一部分难民,但其社会也因此面临了极大的挑战与分裂。那么,作为远隔千里的中国,为什么要为他国的战争结果买单呢? 球友会登录
再者,从中东难民到达中国,需途经伊朗、巴基斯坦、阿富汗或中亚五国,这些地区自身动荡不安,边境管控形同虚设。几百万难民若真的向东涌去,途中将面临多少生存挑战?一旦到达中国,语言、文化及宗教的巨大差异又将如何安置?欧洲的经验告诉我们,接收易,融合难。
需要强调的是,中国并非移民国家。与美国、加拿大、澳大利亚等国不同,中国的社会结构和文化认同高度统一,突如其来的几百万难民不仅是人道问题,更是潜在的社会风险。西方国家在接纳难民后所经历的种种问题令人堪忧,难民潮给法国、瑞典和德国等国带来了许多困扰。
面对这些,西方媒体从未主动反思自己的责任。那中国在中东问题上是否什么都不做?实际上,中国参与了大量的维和行动,向中东国家提供人道主义援助,并一直努力推动政治解决,反对单纯的军事干预。 球友会登录
中国的逻辑是:与其在难民潮爆发后再去接纳,不如从根本上减少难民的产生。由谁制造的冲突,理应由谁来承担后果。中国并不负有无尽的国际责任,作为一个大国,必须清楚自身的能力和核心利益。
中国已经成功地照顾好自己14亿人口,取得了历史上前所未有的发展成就,将这些人过上安稳的生活,便是对世界的重要贡献。西方媒体试图借用“人道主义”来要求中国承担更多,但这种策略在中国并不奏效。