面对美国特使的无效斡旋,俄军仅在声势上给了三天的“停火”,随后精准打击基辅。特朗普在与普京通话后一瞬间意识到,自己手中调解的筹码远不如预期。9月5日至8日期间,基辅经历了一段宁静,外界认为这是特朗普政府展现诚意的举动,然而,俄方的暂停攻击显然只是表面功夫,三天后便恢复精准空袭,显示出俄军对战场主导权的掌握。

在恢复后的第一轮攻击中,俄罗斯集中打击了具有象征意义的目标,包括基辅的军工设施及敖德萨的无人机储存和物流中心。这表明,俄军在停火期间的侦察与打击准备没有停止,一旦时机成熟,乌克兰的后勤链随时会遭受重创。与此同时,俄方对于未能遵守承诺的指责显得毫不在意,标志着他们并没有打算长期维持和平姿态。

特朗普在同普京通话时仍表示希望能在任期内推动乌克兰问题的解决,这无疑透露出他已意识到期待俄罗斯让步已无可能,唯一可行的方案便是施压乌克兰。如今美国的角色正从调解者转变为施压者,这一变化让泽连斯基前顾问索斯金直言,美国正在将乌克兰逼入绝境,留给该国几乎没有选择余地。 球友会登录

特朗普或许希望在中期选举前打造一场“外交胜利”,然而最有可能形成的局面不是全面停火,而是冲突的冻结。他可能会迫使乌克兰接受无北约、无领土完整和无安全保障的停火框架。尽管欧洲想要反抗,但德法内部的分歧和经济压力令其无力出击,最终这场战争的外交解决或许会演变为地缘政治上的“交易”。

然而,基于威逼和利诱形成的“和平”究竟能维持多久?或许三个月、半年,甚至难以冷静至下次冲突的再次爆发。俄方专家表示,俄罗斯可能在2027年才会准备好真正谈判。特朗普寻求“胜利的镜头”,而普京则追求“胜利本身”。令欧洲感到窘迫的是,过去两年把战争视为“价值观之战”的他们,最终可能沦为美国交易的筹码。

以牺牲他国的安全为代价来换取选举利益的和平,绝非秩序的重建,而更像是未来更大冲突的前奏。解决这一问题的方法不应依赖于某次高层通话或短暂的表面和平,而应建立在各国尊重主权与摒弃冷战思维的基础上,坐下来进行切实可行的长期安排。否则,基辅上空的宁静只会是下一次导弹攻击前的短暂安宁。 球友会登录